Ir al contenido
The ConsciousLibrary

Judaísmo

Baruch Spinoza

ברוך שפינוזה

1632 – 1677Persona históricamente documentada

Baruch Spinoza (1632-1677), filósofo neerlandés de origen judío portugués, fue expulsado de la comunidad judía de Ámsterdam en 1656 y vivió puliendo lentes. Su Tratado teológico-político (1670) fundó la crítica bíblica moderna y defendió la libertad de pensamiento; su Ética, publicada póstumamente en 1677, identifica a Dios con la Naturaleza y propone un camino de libertad por el conocimiento. Considerado ateo durante un siglo, es una de las figuras centrales del racionalismo y de la Ilustración radical.

obras
22obras
ediciones
74ediciones
citas
12citas
vídeos
15vídeos
imágenes
10imágenes
Retrato anónimo de Spinoza (Wolfenbüttel)

Retrato anónimo de Spinoza (Wolfenbüttel) · Public domain

En sus palabras

«Por Dios entiendo un ser absolutamente infinito, esto es, una sustancia que consta de infinitos atributos, cada uno de los cuales expresa una esencia eterna e infinita.»

Ética, I, definición 6 (trad. inglesa de Elwes)

Su idea central

Deus sive Natura: Dios o la Naturaleza: El núcleo de la Ética es que solo existe una sustancia, absolutamente infinita, que es causa de sí misma y de la que todo lo demás es modo o afección: esa sustancia es Dios, y es también la Naturaleza.

Biografía

5 min de lectura

La nación portuguesa de Ámsterdam

Baruch Espinosa nació en Ámsterdam el 24 de noviembre de 1632, en el seno de la comunidad judía portuguesa, formada por descendientes de conversos que habían huido de la Inquisición ibérica y que en la república holandesa podían volver abiertamente al judaísmo. Su padre, Miguel, era un comerciante importador respetado, que llegó a ser administrador de la congregación Talmud Torah; su madre, Hanna Débora, murió en noviembre de 1638, pocos días antes de que el niño cumpliera seis años. Baruch estudió en la escuela de la comunidad, donde aprendió hebreo, leyó la Torá con sus comentarios y recibió la instrucción en español y portugués, sus lenguas familiares. Hacia los diecisiete años dejó los estudios para trabajar en el negocio de la familia, que las guerras anglo-holandesas arruinaron. A la muerte de su padre, en 1654, quedó al frente de la empresa con su hermano Gabriel.

El herem de 1656

El 27 de julio de 1656 los dirigentes de la congregación pronunciaron contra él, que tenía veintitrés años, un herem, una sentencia de expulsión de una dureza sin precedentes en la comunidad: lo maldecía de día y de noche, al acostarse y al levantarse, y prohibía a todos hablarle, leer sus escritos o acercársele a menos de cuatro codos. El texto no precisa las «abominables herejías» que se le reprochaban; los testimonios posteriores sugieren que ya negaba la inmortalidad del alma, la autoría mosaica de la Torá y la elección de Israel. Nunca se retractó, ni la sentencia fue levantada. Según su primer biógrafo, el pastor luterano Johannes Colerus, respondió con una apología en español que no se ha conservado. No se convirtió al cristianismo ni entró en ninguna iglesia: desde entonces firmó como Benedictus, la forma latina de su nombre.

Latín, Descartes y el círculo de amigos

En la escuela de Franciscus van den Enden, un antiguo jesuita de ideas radicales, aprendió latín y descubrió la filosofía de Descartes, que sería su punto de partida y su principal adversario. Frecuentó a colegiantes y menonitas disidentes, cristianos sin iglesia que discutían la Escritura sin clérigos, y se rodeó de un grupo de amigos —Jarig Jelles, Pieter Balling, Lodewijk Meyer, Simon de Vries, Johannes Bouwmeester, el editor Jan Rieuwertsz— que leían en reuniones los borradores de su filosofía. Hacia 1658 asistió a clases en la universidad de Leiden.

Rijnsburg y Voorburg: el pulidor de lentes

En 1661 se instaló en Rijnsburg, cerca de Leiden, donde se ganó la vida puliendo lentes para microscopios y telescopios, oficio por el que Christiaan Huygens elogió la calidad de su trabajo. Allí redactó el Tratado de la reforma del entendimiento, que quedó inacabado, y el Tratado breve sobre Dios, el hombre y su felicidad, que solo se conoció en el siglo XIX por dos copias neerlandesas. En 1663 publicó con su nombre los Principios de la filosofía de Descartes, con el apéndice de los Pensamientos metafísicos, la única obra que firmó en vida. Ese mismo año se trasladó a Voorburg, cerca de La Haya, donde siguió trabajando en la Ética y mantuvo correspondencia con Henry Oldenburg, secretario de la Royal Society.

El Tratado teológico-político

En 1665 interrumpió la Ética para escribir un libro de combate. El Tractatus theologico-politicus apareció en 1670, anónimo y con un pie de imprenta falso que lo situaba en Hamburgo. Sostenía que la Biblia debe leerse como cualquier otro texto histórico, a partir de su lengua y su contexto; que Moisés no escribió el Pentateuco; que los milagros, entendidos como violaciones de las leyes naturales, son imposibles, y que la verdadera religión se reduce a la justicia y la caridad. Su conclusión política era que el fin del Estado es la libertad y que la libertad de filosofar no solo puede concederse sin daño para la paz y la piedad, sino que no puede suprimirse sin destruirlas. Teólogos de todas las confesiones lo denunciaron como obra de un ateo, y en 1674 el Tribunal de Holanda lo prohibió. El destino de su amigo Adriaan Koerbagh, muerto en prisión en 1669 por ideas parecidas escritas en neerlandés, explica la cautela del autor, que pidió que no se tradujera.

La Haya: la Ética y la cautela

Desde 1670 vivió en La Haya, primero en una pensión y después en casa del pintor Hendrik van der Spyck, en el Paviljoensgracht. Llevaba una vida frugal: según Colerus, rehusó ser el heredero de su amigo Simon de Vries y redujo de quinientos a trescientos florines la pensión que le pasó la familia de este; en 1673 rechazó también la cátedra de filosofía que le ofreció el elector palatino en Heidelberg, temiendo que la condición de no perturbar la religión establecida limitara su libertad. Recibía visitas —Leibniz pasó varios días con él en noviembre de 1676— y sellaba sus cartas con un anillo que llevaba la palabra Caute, «con cautela». Hacia 1675 terminó la Ética, demostrada según el orden geométrico, y renunció a publicarla ante los rumores de que preparaba un libro sobre Dios que negaba su existencia. Trabajó después en un Tratado político y en una gramática hebrea, ambos inacabados.

Muerte y obras póstumas

Murió en La Haya el 21 de febrero de 1677, a los cuarenta y cuatro años, de una enfermedad pulmonar, probablemente tuberculosis, que el polvo de vidrio pudo agravar. Según Colerus, que reconstruyó su último día a partir de los recuerdos de Van der Spyck, aquella mañana bajó a conversar con la familia y murió hacia las tres de la tarde, sin más compañía que la de un médico de Ámsterdam. Fue enterrado el 25 de febrero en la Nieuwe Kerk. Sus amigos pusieron a salvo sus manuscritos y a finales de ese año publicaron, sin nombre de autor ni de impresor, las Opera posthuma en latín y su traducción neerlandesa, De nagelate schriften: la Ética, el Tratado político, la Reforma del entendimiento, la gramática y una selección de cartas. En 1678 los Estados de Holanda las prohibieron. En 2010 se identificó en la Biblioteca Vaticana la única copia manuscrita completa conocida de la Ética, entregada al Santo Oficio en 1677.

Fortuna

Durante un siglo su nombre fue sinónimo de ateísmo. La controversia del panteísmo, desatada en Alemania en 1785, lo convirtió en una referencia para Lessing, Herder, Goethe, Schelling y Hegel; Novalis lo llamó «el hombre ebrio de Dios», y Einstein declaró creer en su Dios. Hoy se le lee a la vez como el gran sistemático del racionalismo, el fundador de la crítica bíblica moderna y uno de los primeros teóricos de la democracia y de la tolerancia, y se discute si su Deus sive Natura es un panteísmo, un naturalismo o una forma de ateísmo.

Fuentes: Nadler, Steven. Spinoza: A Life. Cambridge: Cambridge University Press, 1999 (2.ª ed. 2018). ISBN 9780521552103. · Colerus, Johannes. Korte, dog waaragtige levens-beschryving van Benedictus de Spinosa. Ámsterdam, 1705; trad. francesa «La Vie de B. de Spinosa» (1706), en Œuvres de Spinoza, trad. Émile Saisset, t. II, París, Charpentier, 1861 (Wikisource). · B. d. S. Opera posthuma. [Ámsterdam: Jan Rieuwertsz], 1677; y De nagelate schriften van B. d. S., trad. Jan Hendriksz Glazemaker, 1677. · Spinoza, Benedictus de. Ethica ordine geometrico demonstrata (texto latino en Wikisource, a partir de la ed. bilingüe de Appuhn, Garnier, 1913); The Ethics, trad. R. H. M. Elwes (Londres, 1883), Project Gutenberg #3800. · Spinoza, Benedictus de. Tractatus theologico-politicus. «Hamburgi» [Ámsterdam], 1670 (texto latino en Wikisource, ed. Gebhardt); A Theologico-Political Treatise, trad. R. H. M. Elwes (1883), Project Gutenberg #989-992.

Cronología

La vida, año a año

Cada punto es un acontecimiento documentado. Pulsa para leerlo, con su fuente y su grado de certeza.

  1. 24 de noviembre de 1632 · 0 años

    Nacimiento de Baruch Espinosa

    Nace en el barrio judío de Vlooienburg, hijo del comerciante Miguel de Espinosa y de Hanna Débora.

    Documentado

  2. 1638 · 5 años

    Muerte de su madre

    Muere Hanna Débora, pocos días antes de que el niño cumpla seis años.

    Documentado

  3. 1649 · 16 años

    Deja los estudios por el negocio familiar

    Tras la muerte de su hermano Isaac abandona la escuela de la comunidad para trabajar con su padre.

    Documentado

  4. marzo de 1654 · 21 años

    Muerte de su padre

    Queda al frente de la empresa familiar, arruinada por la guerra anglo-holandesa, con su hermano Gabriel.

    Documentado

  5. 27 de julio de 1656 · 23 años

    Herem de la congregación Talmud Torah

    Los dirigentes de la comunidad portuguesa lo expulsan con una sentencia de excepcional dureza que nunca se levantó.

    Documentado

  6. c. 1657 · 24 años

    Latín con Van den Enden

    Estudia latín y filosofía cartesiana en la escuela de Franciscus van den Enden; frecuenta a colegiantes y menonitas.

    Probable

  7. c. 1658 · 25 años

    Clases en la Universidad de Leiden

    Asiste como oyente a cursos de filosofía cartesiana.

    Probable

  8. 1661 · 28 años

    Se instala en Rijnsburg

    Vive puliendo lentes; empiezan su correspondencia conservada y la redacción del Tratado breve y de la Ética.

    Documentado

  9. 1663 · 30 años

    Principios de la filosofía de Descartes; traslado a Voorburg

    Publica con su nombre la exposición geométrica de Descartes y los Pensamientos metafísicos, y se traslada a Voorburg.

    Documentado

  10. 1665 · 32 años

    Empieza el Tratado teológico-político

    Interrumpe la Ética para escribir una defensa de la libertad de filosofar.

    Documentado

  11. 1670 · 37 años

    Publicación anónima del Tratado teológico-político; traslado a La Haya

    El libro aparece con pie de imprenta falso y provoca condenas de teólogos de todas las confesiones.

    Documentado

  12. 20 de agosto de 1672 · 39 años

    Asesinato de los hermanos De Witt

    Según Leibniz, Spinoza quiso colgar un cartel con las palabras «ultimi barbarorum» y su casero se lo impidió encerrándolo.

    Probable

  13. 30 de marzo de 1673 · 40 años

    Rechaza la cátedra de Heidelberg

    Responde a Johann Ludwig Fabritius rechazando la cátedra de filosofía ofrecida por el elector palatino.

    Documentado

  14. julio de 1673 · 40 años

    Viaje al campamento francés de Utrecht

    Visita el cuartel del ejército francés invasor; a su vuelta, según Colerus, la familia teme un tumulto y él responde «soy buen republicano».

    Probable

  15. julio de 1674 · 41 años

    Prohibición del Tratado teológico-político

    El Tribunal de Holanda prohíbe el libro junto con el Leviatán de Hobbes y otros escritos heterodoxos.

    Documentado

  16. 1675 · 42 años

    Renuncia a publicar la Ética

    Termina la obra y desiste de imprimirla ante los rumores de que prepara un libro que niega a Dios.

    Documentado

  17. noviembre de 1676 · 43 años

    Visita de Leibniz

    Leibniz pasa varios días conversando con él.

    Documentado

  18. 21 de febrero de 1677 · 44 años

    Muerte

    Muere hacia las tres de la tarde de una enfermedad pulmonar; es enterrado el 25 de febrero en la Nieuwe Kerk.

    Documentado

  19. diciembre de 1677

    Opera posthuma

    Sus amigos publican la Ética y los inéditos en latín y en neerlandés.

    Probable

  20. junio de 1678

    Prohibición de las obras póstumas

    Los Estados de Holanda prohíben las Opera posthuma.

    Probable

  21. 1785

    La polémica del panteísmo

    La disputa entre Jacobi y Mendelssohn sobre el supuesto spinozismo de Lessing reaviva su lectura en el idealismo alemán.

    Documentado

  22. 2010

    Hallazgo del manuscrito vaticano de la Ética

    Leen Spruit y Pina Totaro identifican el códice Vat. lat. 12838, entregado al Santo Oficio por Niels Stensen en 1677.

    Documentado

Obras

Obras esenciales

Las obras sin las que no se entiende su legado.

Ética demostrada según el orden geométrico — Baruch Spinoza

Obra póstuma · 1677

Ética demostrada según el orden geométrico

Ethica ordine geometrico demonstrata

Su obra mayor, expuesta como la geometría de Euclides, con definiciones, axiomas, proposiciones, demostraciones y escolios, en cinco partes: Dios; la naturaleza y el origen del alma; el origen y la naturaleza de los afectos; la servidumbre humana o la fuerza de los afectos; la potencia del entendimiento o la libertad humana. Parte de una sola sustancia infinita, Dios o la Naturaleza, de la que todas las cosas son modos; niega el libre albedrío y las causas finales; analiza las pasiones como fenómenos naturales a partir del deseo de perseverar en el ser, y propone una ética de la alegría y del conocimiento que culmina en el amor intelectual de Dios y en la experiencia de la eternidad del entendimiento.

17 ediciones · amazon.es

Tratado teológico-político — Baruch Spinoza

Obra escrita · 1670

Tratado teológico-político

Tractatus theologico-politicus

Defensa de la libertad de filosofar en veinte capítulos. Los primeros quince someten la Biblia a un examen histórico y filológico: la profecía como imaginación, la elección de los hebreos como prosperidad política, los milagros como ignorancia de las causas, la autoría del Pentateuco y de los libros históricos, el método de interpretación de la Escritura por la Escritura misma. Los últimos cinco fundan el Estado en el derecho natural, identificado con la potencia, analizan la teocracia hebrea y concluyen que el fin del Estado es la libertad y que cada uno debe poder pensar lo que quiera y decir lo que piense. Es una de las obras fundadoras de la crítica bíblica moderna y del pensamiento político liberal y democrático.

9 ediciones · amazon.es

Tratado político — Baruch Spinoza

Obra póstuma · 1677

Tratado político

Tractatus politicus

Tratado de teoría política que, a diferencia del Tratado teológico-político, prescinde de la exégesis bíblica y estudia cómo deben organizarse la monarquía, la aristocracia y la democracia para que la paz y la libertad no dependan de la virtud de los gobernantes. Parte de la idea de que hay que entender las acciones humanas, no reírse de ellas, lamentarlas o detestarlas, y de que el derecho de cada uno se extiende hasta donde llega su potencia. Quedó inacabado justo cuando iba a tratar de la democracia, la forma de gobierno que consideraba más absoluta.

5 ediciones · amazon.es

Tratado de la reforma del entendimiento — Baruch Spinoza

Obra póstuma · 1677

Tratado de la reforma del entendimiento

Tractatus de intellectus emendatione

Ensayo de método que se abre con una de las páginas autobiográficas más célebres de la filosofía: la experiencia de que los bienes que persiguen los hombres —riqueza, honores, placer— son vanos, y la decisión de buscar un bien verdadero que proporcione una alegría continua y suprema. Distingue cuatro modos de percepción, analiza la idea verdadera, la ficción, la falsedad y la duda, y busca el camino para dirigir el entendimiento hacia el conocimiento de la naturaleza. Es la puerta de entrada más accesible a su pensamiento.

7 ediciones · amazon.es

Frases

Frases localizadas en una obra concreta. Cada una lleva su procedencia y su nivel de confianza.

Por Dios entiendo un ser absolutamente infinito, esto es, una sustancia que consta de infinitos atributos, cada uno de los cuales expresa una esencia eterna e infinita.

Per Deum intelligo ens absolute infinitum, hoc est, substantiam constantem infinitis attributis, quorum unumquodque aeternam et infinitam essentiam exprimit.

VerificadaÉtica, I, definición 6 (trad. inglesa de Elwes)

1 / 12
Citas apócrifas o de atribución discutida (2)
  • ««Aunque supiera que mañana se acaba el mundo, hoy plantaría un manzano.»»

    Atribuida a Spinoza y, con más frecuencia, a Lutero; no aparece en ninguna obra ni carta de Spinoza, y para Lutero tampoco hay fuente anterior al siglo XX.

  • ««Dios diría: deja de rezar y de darte golpes en el pecho; lo que quiero que hagas es que salgas al mundo y disfrutes de tu vida…» (el llamado «Dios de Spinoza»)»

    Texto difundido en redes sociales desde la década de 2010 con el título «Si Dios hablara» o «El Dios de Spinoza». No pertenece a ninguna obra de Spinoza: su estilo y su teología personal (un Dios que habla, ama y aconseja) contradicen la Ética, que niega que Dios tenga voluntad o afectos humanos. Suele relacionarse con la frase de Einstein «creo en el Dios de Spinoza».

Últimas palabras

No existen registros verificables de sus últimas palabras.

No se conservan palabras finales fiables. Colerus, que interrogó a sus caseros, cuenta que esa mañana bajó a conversar con la familia, tomó caldo de gallo al mediodía y murió hacia las tres de la tarde, a solas con un médico de Ámsterdam al que designa como «L. M.» (la investigación posterior suele identificarlo con Georg Hermann Schuller). Colerus desmiente expresamente que dijera «Oh Dios, ten piedad de mí, miserable pecador» o que pidiera alejar a los pastores: nadie de la casa oyó nada semejante, y esas historias de arrepentimiento se extinguieron en el siglo XVIII.

Fuente: Colerus, Johannes. Korte, dog waaragtige levens-beschryving van Benedictus de Spinosa. Ámsterdam, 1705; trad. francesa «La Vie de B. de Spinosa» (1706), en Œuvres de Spinoza, trad. Émile Saisset, t. II, París, Charpentier, 1861 (Wikisource).

Preguntar

Lo que su obra responde

Doce grandes preguntas de la humanidad y lo que sus textos permiten responder, con referencias. Nunca ponemos palabras en su boca.

  • ¿Qué es lo Absoluto? ¿Existe Dios?

    Dios, o sea, la Naturaleza: una sustancia infinita sin voluntad ni fines

    Un Absoluto impersonalLo dice expresamente

    Spinoza entiende por Dios un ser absolutamente infinito, una sustancia que consta de infinitos atributos, y demuestra que fuera de ella no puede existir ni concebirse ninguna otra: todo lo que es, es en Dios. Ese Dios no es una persona. No actúa por fines ni por un libre decreto de la voluntad, sino por la necesidad de su naturaleza, como de la naturaleza del triángulo se siguen sus propiedades. El apéndice de la primera parte de la Ética desmonta la imagen de un Dios que dispone el mundo para el hombre y premia o castiga, y el prefacio de la cuarta afirma que la razón por la que Dios, o sea, la Naturaleza, actúa y existe es una y la misma. Lo Absoluto es la realidad entera comprendida en su necesidad, accesible al entendimiento y objeto de un amor intelectual que no espera ser correspondido.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Quién soy yo? ¿Existe un yo verdadero?

    La mente es parte del entendimiento infinito de Dios

    El Ser es lo AbsolutoSe deduce de su doctrina

    Spinoza niega que el alma sea una sustancia: la mente humana es la idea de un cuerpo existente y, como tal, un modo finito del pensamiento de Dios. De ahí extrae una consecuencia que formula sin rodeos: la mente humana es parte del entendimiento infinito de Dios. Su esencia actual es el esfuerzo (conatus) por perseverar en su ser. Mientras se conoce de forma confusa, se toma por un imperio dentro de otro imperio, libre e independiente; cuando se conoce adecuadamente, sabe que es en Dios y se concibe por Dios. La quinta parte de la Ética añade que algo de la mente es eterno, y que el amor intelectual con que la mente ama a Dios es parte del amor con que Dios se ama a sí mismo. El yo verdadero es el que se comprende desde lo Absoluto.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Por qué sufrimos?

    Padecemos porque conocemos mal las causas de nuestros afectos

    La ignorancia de lo que somosLo dice expresamente

    Spinoza llama servidumbre a la impotencia humana para moderar y reprimir los afectos: el hombre sometido a ellos no es dueño de sí, sino que está a merced de la fortuna. La tristeza es el paso a una perfección menor, y las pasiones tristes —odio, miedo, envidia, esperanza inquieta— nacen de ideas inadecuadas, es decir, de conocer de forma mutilada y confusa lo que nos afecta y lo que somos. Por eso el remedio es cognoscitivo: un afecto que es pasión deja de serlo en cuanto nos formamos de él una idea clara y distinta. Comprender que todo sucede necesariamente da a la mente mayor poder sobre los afectos y los hace padecer menos. Su máxima de método resume la actitud: no reírse de las acciones humanas, ni llorarlas, ni detestarlas, sino entenderlas.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Qué ocurre después de la muerte?

    Algo de la mente es eterno: no dura después, está fuera del tiempo

    Lo que soy no nace ni muereLo dice expresamente

    Spinoza niega la inmortalidad personal tal como suele entenderse: la mente no puede imaginar ni recordar nada salvo mientras dura el cuerpo, de modo que no hay memoria ni personalidad que sobreviva. Pero afirma que la mente no puede destruirse por completo con el cuerpo: queda de ella algo eterno, la idea que expresa la esencia de este cuerpo desde la perspectiva de la eternidad. Esa eternidad no es una duración sin fin que empezaría tras la muerte, sino un modo de ser fuera del tiempo, y se experimenta ya ahora: sentimos y experimentamos que somos eternos. Cuanto más entiende la mente por el tercer género de conocimiento, mayor es la parte que no perece y menos teme la muerte. Por eso el hombre libre en nada piensa menos que en la muerte.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Cómo se alcanza la liberación o la salvación?

    La libertad nace de entender: la felicidad es la virtud misma

    Por el conocimiento directoLo dice expresamente

    Spinoza llama libertad, beatitud o salvación a lo mismo: el amor constante y eterno a Dios que nace del conocimiento. La quinta parte de la Ética recorre el camino. Primero, la razón ordena los afectos y los debilita al entender sus causas; después, el tercer género de conocimiento, la ciencia intuitiva, ve cada cosa singular en Dios y produce el mayor contento de la mente. De ahí nace el amor intelectual de Dios, que no espera ser correspondido y en el que consiste la salvación. La felicidad no es el premio de la virtud, sino la virtud misma: no se goza de ella porque se reprimen las pasiones, sino que se reprimen porque se goza de ella. El camino es arduo, admite, pero todo lo excelso es tan difícil como raro.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Hace falta un maestro?

    Ni profetas ni teólogos: en lo especulativo, solo la razón juzga

    Ninguna autoridad espiritualLo dice expresamente

    El Tratado teológico-político es en buena parte un alegato contra la autoridad espiritual en materia de verdad. Spinoza muestra que los profetas destacaban por su imaginación y su rectitud moral, no por su saber filosófico, y que sus opiniones sobre la naturaleza no obligan a nadie. La Escritura solo enseña obediencia, justicia y caridad; su interpretación corresponde a cada uno con la luz natural, sin necesidad de una casta de intérpretes. Por eso la filosofía no debe ser esclava de la teología ni la teología de la filosofía, y el Estado debe garantizar la libertad de filosofar. Spinoza tuvo maestros y corresponsales, pero en la Ética el único guía es el orden de las demostraciones, que cualquiera puede seguir y comprobar.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Es real el mundo?

    Todo se sigue necesariamente de Dios: nada es contingente, nada es milagro

    Orden natural en transformaciónLo dice expresamente

    Para Spinoza el mundo es real y está regido por una necesidad sin fisuras. En la naturaleza no hay nada contingente: todo está determinado por la necesidad de la naturaleza divina a existir y a obrar de cierto modo, y las cosas no podrían haber sido producidas de otra manera ni en otro orden. Distingue la naturaleza naturante, Dios en cuanto causa libre, de la naturaleza naturada, el conjunto de los modos que se siguen de ella. El Tratado teológico-político extrae la consecuencia: un milagro entendido como violación de las leyes naturales es imposible, porque esas leyes son decretos eternos de Dios; lo que llamamos milagro es un suceso cuya causa ignoramos. El mundo no es apariencia ni escenario para el hombre: es el orden mismo de lo real.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Qué es el amor?

    Amor intelectual a Dios y deseo del bien para todos los hombres

    Amor de Dios y al prójimoLo dice expresamente

    Spinoza define el amor como una alegría acompañada de la idea de una causa exterior, y desde ahí construye una ética del amor sin sentimentalismo. Quien ama a Dios no puede esforzarse en que Dios le ame a él: el amor intelectual de Dios, nacido del tercer género de conocimiento, no espera nada a cambio, y es parte del amor con que Dios se ama a sí mismo. Ese amor no aísla: el bien que desea para sí quien sigue la virtud lo desea también para los demás, y tanto más cuanto mayor conocimiento tiene de Dios. Hacia los otros, la razón aconseja responder al odio con amor y generosidad, porque el odio vencido por el amor se convierte en amor, y ese amor es mayor que si no le hubiera precedido el odio.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Somos libres o está todo determinado?

    Nos creemos libres porque ignoramos las causas; la libertad es entender

    Somos máquinas hasta que despertamosLo dice expresamente

    Spinoza niega el libre albedrío: en la mente no hay una voluntad absoluta, sino que es determinada a querer esto o aquello por una causa, que a su vez lo es por otra, y así al infinito. Los hombres se creen libres porque son conscientes de sus deseos e ignoran las causas que los determinan; en una carta lo ilustra con una piedra lanzada que, si pudiera pensar, creería moverse por su propia voluntad. Mientras el hombre vive bajo las pasiones, es arrastrado por causas exteriores como el mar por vientos contrarios. Pero hay una libertad verdadera: obrar por la sola necesidad de la propia naturaleza, guiado por la razón. Se es libre no escapando a la necesidad, sino comprendiéndola.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Para qué meditar u orar?

    No rezar para cambiar el orden de la naturaleza, sino comprenderlo

    Ver la realidad tal como esSe deduce de su doctrina

    Spinoza no ora en el sentido habitual: si Dios no actúa por fines ni cambia sus decretos, pedirle que altere el curso de la naturaleza carece de sentido, y el Tratado teológico-político analiza la superstición como hija del miedo y de la esperanza. Lo que ocupa el lugar de la oración es la meditación de la vida, no de la muerte, y el ejercicio de comprender. En el Tratado de la reforma del entendimiento cuenta cómo se propuso buscar un bien verdadero que, una vez hallado, diera una alegría continua y suprema, y la Ética lo identifica con el conocimiento de la unión de la mente con la Naturaleza entera. Su práctica es ver cada cosa en Dios, desde la perspectiva de la eternidad, y en ello encuentra el contento.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Puede la razón conocer lo último?

    La mente humana tiene un conocimiento adecuado de la esencia de Dios

    El estudio y el aprendizajeLo dice expresamente

    Spinoza es el más confiado de este grupo en el poder de la razón. En la Ética demuestra que la mente humana tiene un conocimiento adecuado de la esencia eterna e infinita de Dios, y distingue tres géneros de conocimiento: la imaginación, fuente de error; la razón, que forma nociones comunes; y la ciencia intuitiva, que ve cada cosa singular en Dios. Lo último no está más allá de la mente: es su objeto supremo. Al mismo tiempo separa la filosofía de la fe: en el Tratado teológico-político sostiene que la Escritura no enseña verdades especulativas, sino obediencia y caridad, y que ni la teología debe ser esclava de la razón ni la razón de la teología. Conocer es un camino largo, que exige método y reforma del entendimiento.

    Comparar esta pregunta con otros maestros
  • ¿Retirarse del mundo o transformarlo?

    El fin del Estado es la libertad: un orden político que deje pensar

    Ordenar la sociedadLo dice expresamente

    Spinoza llevó una vida retirada: pulía lentes, rechazó una cátedra en Heidelberg para conservar su libertad y vivió con sobriedad en pensiones de Rijnsburg, Voorburg y La Haya. Pero su filosofía no aconseja huir del mundo. El hombre libre que dibuja la Ética es más libre en el Estado, donde vive según leyes comunes, que en la soledad, y nada es más útil al hombre que otro hombre guiado por la razón. Sus dos tratados políticos buscan las condiciones de un orden justo y estable: el Tratado teológico-político concluye que el fin del Estado es en realidad la libertad, y defiende la tolerancia y la libertad de expresión. Para Spinoza la vida filosófica necesita una sociedad bien ordenada, y pensar sobre ella es parte de su tarea.

    Comparar esta pregunta con otros maestros

Anécdotas y relatos

Anécdotas y relatos

Documentado1656

El herem

El 27 de julio de 1656, desde la tribuna de la sinagoga de la congregación Talmud Torah, se leyó en portugués la sentencia contra Baruch Espinosa. Los señores del Mahamad declaraban haber intentado por diversos medios apartarlo de sus «malos caminos», y que, en vista de sus «horrendas herejías» y «actos monstruosos», confirmados por testigos, lo expulsaban del pueblo de Israel. Lo maldecían de día y de noche, al acostarse y al levantarse, al salir y al entrar, y ordenaban que nadie le hablara de palabra o por escrito, ni le hiciera favor alguno, ni permaneciera bajo el mismo techo ni a menos de cuatro codos de él, ni leyera papel alguno hecho o escrito por él. Ningún otro herem de la comunidad fue tan duro, ni este se levantó nunca. El texto, sin embargo, no dice qué había hecho o pensado.

Origen del relato: El texto se conserva en el libro de acuerdos de la comunidad (Stadsarchief Amsterdam) y lo editan y analizan Nadler y la Wikipedia; los motivos son objeto de conjetura.

Fuente: Nadler, Steven. Spinoza: A Life. Cambridge: Cambridge University Press, 1999 (2.ª ed. 2018). ISBN 9780521552103.

Disputadoc. 1656

La cuchillada a la salida

Pierre Bayle contó en su Diccionario (1697) que un judío intentó matar a Spinoza a la salida de una función de teatro, hiriéndole con un cuchillo en la cara, y la tradición añadió que el filósofo conservó el abrigo rasgado como recordatorio. Colerus, que conoció a los caseros de Spinoza, ofrece otra versión, que estos decían haber oído de su boca: una tarde, al salir de la vieja sinagoga portuguesa, vio a alguien acercarse con un cuchillo y se apartó a tiempo; el golpe solo alcanzó su ropa. Las dos versiones difieren en el lugar y en la herida, y ninguna puede comprobarse, pero ambas reflejan la violencia del conflicto que rodeó su ruptura con la comunidad.

Origen del relato: Bayle, Dictionnaire historique et critique (1697), art. «Spinoza»; Colerus, Vida (1705), que corrige a Bayle a partir del testimonio de los Van der Spyck. El detalle del abrigo procede de tradiciones posteriores.

Fuente: Colerus, Johannes. Korte, dog waaragtige levens-beschryving van Benedictus de Spinosa. Ámsterdam, 1705; trad. francesa «La Vie de B. de Spinosa» (1706), en Œuvres de Spinoza, trad. Émile Saisset, t. II, París, Charpentier, 1861 (Wikisource).

Testimonio1672

Ultimi barbarorum

El 20 de agosto de 1672, en plena invasión francesa, una multitud linchó en La Haya a Johan de Witt, gran pensionario de Holanda, y a su hermano Cornelis, y despedazó sus cuerpos. Spinoza, que admiraba el régimen republicano de De Witt, quiso salir de noche a colgar junto al lugar de la matanza un cartel con las palabras «ultimi barbarorum», «los últimos de los bárbaros». Su casero, Van der Spyck, temiendo que lo mataran también a él, cerró la puerta con llave y no le dejó salir. Es uno de los raros momentos en que el filósofo de la serenidad perdió la compostura.

Origen del relato: Lo cuenta Leibniz en una nota, como algo que el propio Spinoza le refirió durante su visita de 1676; lo recogen Nadler y la tradición biográfica.

Fuente: Nadler, Steven. Spinoza: A Life. Cambridge: Cambridge University Press, 1999 (2.ª ed. 2018). ISBN 9780521552103.

Testimonio1673

«Soy buen republicano»

En el verano de 1673, cuando el ejército de Luis XIV ocupaba Utrecht, Spinoza viajó al cuartel francés invitado, según parece, por el entorno del príncipe de Condé, que se interesaba por sus libros; el príncipe había partido ya y no llegaron a encontrarse. A su vuelta a La Haya corrió el rumor de que era un espía, y su casero temió que la gente asaltara la casa. Colerus cuenta que Spinoza lo tranquilizó: no tenía nada que temer, personas importantes sabían por qué había hecho el viaje, y si el populacho se agolpaba a la puerta saldría a su encuentro aunque le hicieran lo que a los señores De Witt, porque era buen republicano y solo había buscado la gloria y el provecho del Estado.

Origen del relato: Colerus, Vida (1705), a partir del testimonio de Van der Spyck. El papel de Stouppe y la ausencia de Condé constan en Colerus y en Lucas.

Fuente: Colerus, Johannes. Korte, dog waaragtige levens-beschryving van Benedictus de Spinosa. Ámsterdam, 1705; trad. francesa «La Vie de B. de Spinosa» (1706), en Œuvres de Spinoza, trad. Émile Saisset, t. II, París, Charpentier, 1861 (Wikisource).

Documentado1673

La cátedra que no quiso

En febrero de 1673 Johann Ludwig Fabritius, consejero del elector palatino Carlos Luis, escribió a Spinoza ofreciéndole en nombre de su príncipe la cátedra ordinaria de filosofía de la Universidad de Heidelberg, con la más amplia libertad de filosofar, siempre que no la usara para perturbar la religión públicamente establecida. Spinoza tardó cerca de seis semanas en contestar. Agradeció el honor, pero declinó: nunca había deseado enseñar en público, la docencia le quitaría tiempo para su propia filosofía y, sobre todo, no sabía dentro de qué límites debía contenerse esa libertad para no parecer que quería perturbar la religión. Prefería, dijo, su tranquilidad.

Origen del relato: Cartas 47 (Fabritius, 16 de febrero de 1673) y 48 (Spinoza, 30 de marzo de 1673), publicadas en las Opera posthuma.

Fuente: Wikipedia (en), «Epistolae (Spinoza)» y «List of Epistolae (Letters) of Spinoza» (88 cartas: 50 de Spinoza, 38 de sus corresponsales).

Testimonio1671-1677

Arañas, pipa y un solo lecho

Colerus reunió de boca de los Van der Spyck los hábitos de su huésped. Spinoza pasaba a veces días enteros sin salir de su cuarto, comía poco —gachas con pasas y mantequilla, un poco de vino— y, cuando estaba cansado de meditar, bajaba a hablar de cualquier cosa con la familia o fumaba una pipa. Para distraerse buscaba arañas y las hacía pelear, o echaba moscas en la telaraña y miraba la batalla riéndose a carcajadas; también observaba insectos al microscopio. Cuando ganó a sus hermanas el pleito por la herencia de su padre, les dejó todo salvo una cama. Y al morir, el inventario de sus bienes cabía en unas líneas: libros, estampas, algunos vidrios pulidos y las herramientas para pulirlos.

Origen del relato: Colerus, Vida (1705); el detalle de la herencia y del lecho también en Colerus. Testimonio indirecto de los caseros, recogido casi treinta años después.

Fuente: Colerus, Johannes. Korte, dog waaragtige levens-beschryving van Benedictus de Spinosa. Ámsterdam, 1705; trad. francesa «La Vie de B. de Spinosa» (1706), en Œuvres de Spinoza, trad. Émile Saisset, t. II, París, Charpentier, 1861 (Wikisource).

Documentado1676

Tres días con Leibniz

En noviembre de 1676, de camino a Hannover, el joven Gottfried Wilhelm Leibniz se detuvo en La Haya y pasó varios días conversando con Spinoza, a quien había escrito años antes sobre óptica y cuyo manuscrito de la Ética deseaba ver. Hablaron de filosofía y de la actualidad política, y Leibniz tomó notas, entre ellas una prueba de la existencia de Dios que discutió con él. En público, Leibniz se distanció siempre de Spinoza y lo trató de peligroso; en privado reconoció la importancia del encuentro, y su inquietud por que su nombre apareciera en las cartas de las Opera posthuma muestra hasta qué punto le comprometía.

Origen del relato: Documentado por las notas y la correspondencia de Leibniz y por la carta de Leibniz a Spinoza de 1671 publicada en las Opera posthuma.

Fuente: Wikipedia (en), «Baruch Spinoza»; y (es), «Baruch Spinoza».

Enseñanzas

Enseñanzas

Las nociones que articulan su pensamiento, explicadas en su contexto.

Deus sive Natura: Dios o la Naturalezadeus-sive-natura
El núcleo de la Ética es que solo existe una sustancia, absolutamente infinita, que es causa de sí misma y de la que todo lo demás es modo o afección: esa sustancia es Dios, y es también la Naturaleza. Dios no es un ser personal que crea el mundo desde fuera por un acto de voluntad, sino la potencia infinita que se expresa en todas las cosas por la necesidad de su naturaleza. La fórmula Deus seu Natura aparece en el prefacio de la cuarta parte: la razón por la que Dios o la Naturaleza existe y la razón por la que actúa son una y la misma, y como no existe por un fin, tampoco actúa por un fin. Distingue la naturaleza naturante, Dios como causa libre, de la naturaleza naturada, los modos que se siguen de él. Si esto es panteísmo, panenteísmo, naturalismo o ateísmo es la gran disputa de su recepción.

Reelaboración radical de la noción cartesiana de sustancia; tiene antecedentes discutidos en la mística judía y en Giordano Bruno.

Fuente: Spinoza, Benedictus de. Ethica ordine geometrico demonstrata (texto latino en Wikisource, a partir de la ed. bilingüe de Appuhn, Garnier, 1913); The Ethics, trad. R. H. M. Elwes (Londres, 1883), Project Gutenberg #3800.

Sustancia, atributos y modosatributos-y-modos
Spinoza define la sustancia como lo que es en sí y se concibe por sí; el atributo, como lo que el entendimiento percibe de la sustancia como constituyendo su esencia; el modo, como las afecciones de la sustancia, que son en otro y se conciben por otro. Dios tiene infinitos atributos, de los que conocemos dos: el pensamiento y la extensión. Mente y cuerpo no son dos sustancias que interactúan, como en Descartes, sino una misma cosa expresada bajo dos atributos: el orden y la conexión de las ideas es el mismo que el orden y la conexión de las cosas. De ahí que la mente humana sea la idea del cuerpo humano, y que su potencia de pensar crezca con la aptitud del cuerpo para ser afectado de muchas maneras. Este paralelismo, como lo llamaron sus intérpretes, disuelve el problema cartesiano de la comunicación de las sustancias.

Ética, partes I y II.

Fuente: Spinoza, Benedictus de. Ethica ordine geometrico demonstrata (texto latino en Wikisource, a partir de la ed. bilingüe de Appuhn, Garnier, 1913); The Ethics, trad. R. H. M. Elwes (Londres, 1883), Project Gutenberg #3800.

Conatus y afectosconatus
Cada cosa, en cuanto está en sí, se esfuerza por perseverar en su ser, y ese esfuerzo, el conatus, es su esencia actual. En el ser humano, consciente de sí, se llama deseo, y el deseo es la esencia misma del hombre. Todos los afectos se derivan de tres primarios: el deseo, la alegría, paso a una mayor perfección o potencia de obrar, y la tristeza, paso a una menor. El amor es alegría acompañada de la idea de una causa exterior; el odio, tristeza con la idea de su causa. Spinoza anuncia que tratará las acciones y apetitos humanos como si fueran líneas, planos o cuerpos, y de ahí sale una psicología naturalista de las pasiones —la esperanza y el miedo, la envidia, la ambición, la compasión— que no las condena, sino que explica su necesidad. Una cosa no es buena porque la deseemos: la deseamos y por eso la llamamos buena.

Ética, parte III; antecedentes en Hobbes y en los estoicos.

Fuente: Spinoza, Benedictus de. Ethica ordine geometrico demonstrata (texto latino en Wikisource, a partir de la ed. bilingüe de Appuhn, Garnier, 1913); The Ethics, trad. R. H. M. Elwes (Londres, 1883), Project Gutenberg #3800.

Los tres géneros de conocimientotres-generos-de-conocimiento
Spinoza distingue la opinión o imaginación, formada por experiencias vagas y por signos, fuente de toda falsedad; la razón, que conoce por nociones comunes y por ideas adecuadas de las propiedades de las cosas; y la ciencia intuitiva, que procede de la idea adecuada de la esencia de algunos atributos de Dios al conocimiento adecuado de la esencia de las cosas singulares. Ilustra la diferencia con el problema de hallar el cuarto proporcional de tres números: se puede saber la regla de oídas, deducirla de Euclides o verla de un golpe. Del tercer género nace la mayor satisfacción del alma y el amor intelectual de Dios, que es eterno. La falsedad no es algo positivo, sino privación de conocimiento.

Ética, II, proposición 40, escolio 2; antecedente en los cuatro modos de percepción del Tratado de la reforma del entendimiento.

Fuente: Spinoza, Benedictus de. Ethica ordine geometrico demonstrata (texto latino en Wikisource, a partir de la ed. bilingüe de Appuhn, Garnier, 1913); The Ethics, trad. R. H. M. Elwes (Londres, 1883), Project Gutenberg #3800.

Necesidad, servidumbre y libertadlibertad-y-servidumbre
Para Spinoza en la naturaleza no hay nada contingente: todo está determinado por la necesidad de la naturaleza divina. Los hombres se creen libres porque son conscientes de sus deseos e ignoran las causas que los determinan, como una piedra lanzada que, si pensara, se creería libre. La servidumbre es la impotencia humana para moderar y reprimir los afectos, que nos arrastran a ver lo mejor y hacer lo peor. La libertad no es libre albedrío, sino actuar por la sola necesidad de la propia naturaleza, es decir, conducirse por la razón: un afecto que es pasión deja de serlo en cuanto nos formamos de él una idea clara y distinta, y ningún afecto puede ser reprimido sino por otro más fuerte. El hombre libre no piensa en la muerte, busca su utilidad verdadera, que coincide con la de los demás, y vence el odio con el amor.

Ética, partes IV y V; carta 58 a Schuller (la piedra que se cree libre).

Fuente: Spinoza, Benedictus de. Ethica ordine geometrico demonstrata (texto latino en Wikisource, a partir de la ed. bilingüe de Appuhn, Garnier, 1913); The Ethics, trad. R. H. M. Elwes (Londres, 1883), Project Gutenberg #3800.

Amor intelectual de Dios y eternidad de la menteamor-intellectualis-dei
La quinta parte de la Ética culmina en un afecto que no es pasión: el amor intelectual de Dios, la alegría que acompaña al conocimiento de tercer género con la idea de Dios como causa. Es el mismo amor con que Dios se ama a sí mismo, y en él consisten la salvación, la felicidad o la libertad. Spinoza sostiene también que algo de la mente humana es eterno: no una inmortalidad personal con memoria y duración, que niega, sino la idea que expresa la esencia del cuerpo bajo la especie de la eternidad. «Sentimos y experimentamos que somos eternos». La felicidad no es el premio de la virtud, sino la virtud misma, y el camino hacia ella, aunque arduo, puede encontrarse: todo lo excelso es tan difícil como raro.

Ética, V, proposiciones 21-42; la expresión sub specie aeternitatis.

Fuente: Spinoza, Benedictus de. Ethica ordine geometrico demonstrata (texto latino en Wikisource, a partir de la ed. bilingüe de Appuhn, Garnier, 1913); The Ethics, trad. R. H. M. Elwes (Londres, 1883), Project Gutenberg #3800.

Libertad de filosofar y crítica de la Escrituralibertas-philosophandi
El Tratado teológico-político separa la filosofía, que busca la verdad, de la teología, que solo busca la obediencia, y sostiene que la Escritura no enseña ciencia ni metafísica, sino una doctrina moral sencilla: amar a Dios y al prójimo. Para entenderla propone interpretar la Biblia por la Biblia misma, como se estudia la naturaleza, reconstruyendo la lengua hebrea, la historia de cada libro, sus autores y su transmisión; de ahí su conclusión de que Moisés no escribió el Pentateuco y de que Esdras compiló los libros históricos. En política, funda el Estado en el derecho natural, que identifica con la potencia, y concluye que el soberano puede regular las acciones, pero no los pensamientos: el fin del Estado es la libertad, y la libertad de pensar y de decir lo que se piensa no puede suprimirse sin daño para la paz.

Tratado teológico-político; antecedentes en Hobbes, Ibn Ezra y Uriel da Costa.

Fuente: Spinoza, Benedictus de. Tractatus theologico-politicus. «Hamburgi» [Ámsterdam], 1670 (texto latino en Wikisource, ed. Gebhardt); A Theologico-Political Treatise, trad. R. H. M. Elwes (1883), Project Gutenberg #989-992.

Vídeos

Vídeos

Grabaciones, entrevistas y documentales. Los vídeos se reproducen desde YouTube; no se alojan aquí.

  • Steven Nadler on Spinoza and the Herem

    Conferencia· EN· 68 min

    Institute for Tolerance StudiesCanal oficial

  • Spinoza on the Divinity of Scripture | Prof. Steven Nadler

    Conferencia· EN· 73 min

    The Van Leer Jerusalem InstituteCanal oficial

  • Spinozarede 2025 Steven Nadler

    Conferencia· EN· 2025· 58 min

    Stichting Spinoza Den HaagCanal oficial

  • Steven Nadler, Spinoza and Menasseh..., Spinoza's Ethics... - 20-21 maggio 2019

    Conferencia· EN· 2019· 171 min

    SNS Humanities (Scuola Normale Superiore)Canal oficial

  • The Philosophy of Spinoza & Leibniz - Bryan Magee & Anthony Quinton (1987)

    Entrevista· EN· 1987· 44 min

    Philosophy Overdose

  • Why Study Baruch Spinoza with Agata Bielik-Robson

    Conferencia· EN· 12 min

    University of NottinghamCanal oficial

  • Spinoza, religio, and the re-conceiving of religion, God and Nature w/ Clare Carlisle

    Entrevista· EN· 82 min

    John Vervaeke's Lectern

  • Spinoza | Por Darío Sztajnszrajber

    Conferencia· ES· 142 min

    Facultad Libre

  • Spinoza materialista. Gabriel Albiac

    Conferencia· ES· 61 min

    Cima & Holzenthal

  • El papel del Tractatus Politicus en la estructura de la Ética de Spinoza. Gabriel Albiac

    Conferencia· ES· 2024· 112 min

    Sociedad Filosofía Alicante

  • Diego Tatián: Spinoza y la filosofía de la liberación

    Entrevista· ES· 39 min

    Canal Abierto

  • Grandes documentales: Baruch Spinoza y Gottfried Leibniz

    Documental· ES· 53 min

    ABC TV Paraguay

  • Gilles Deleuze : cours sur Spinoza n°1/14 (remasterisé en 2023)

    Conferencia· FR· 1980· 124 min

    Louis Simon

  • Pourquoi il faut relire Spinoza aujourd'hui

    Entrevista· FR· 39 min

    France CultureCanal oficial

  • Spinoza | The Apostle of Reason, 1994

    Ver en YouTube

    Este vídeo no permite la inserción; se abre en YouTube.

    Spinoza | The Apostle of Reason, 1994

    Documental· EN· 1994· 51 min

    STEFAN CLASSIC FILMS

Galería

Galería

Imágenes con licencia verificada. Cada una conserva su autoría y su atribución.

Manuscritos

Manuscritos

Testimonios manuscritos y textos antiguos, con su custodio y sus condiciones de consulta.

  • LA · Latin · c. 1675

    Ethica ordine geometrico demonstrata

    Testimonio conservado
    Copia manuscrita completa anterior a la edición de 1677
    Custodio
    Biblioteca Apostolica Vaticana · Vat. lat. 12838
  • NL · Latin · c. 1660-1662

    Korte verhandeling van God, de mensch en deszelvs welstand (códice A)

    Testimonio conservado
    Copia de finales del siglo XVII
    Custodio
    Koninklijke Bibliotheek, La Haya · 75 G 15
  • NL · Latin · c. 1660-1662

    Korte verhandeling van God, de mensch en deszelvs welstand (códice B)

    Testimonio conservado
    Copia de mediados del siglo XVIII, revisión de A
    Custodio
    Koninklijke Bibliotheek, La Haya
Manuscritos →

Relaciones

Relaciones

Influencias, discipulados y afinidades. Se distingue la relación documentada de la similitud identificada por análisis.

  • Recibió influencia de

    Thomas Hobbes

    Su teoría del derecho natural como potencia y su crítica bíblica dialogan con el Leviatán.

    Relación documentada

  • Discrepó de

    Maimónides

    El Tratado teológico-político critica expresamente su método de acomodar la Escritura a la filosofía.

    Relación documentada

  • Recibió influencia de

    René Descartes

    Su punto de partida: expuso sus Principios en 1663 y construyó su sistema en diálogo crítico con él.

    Relación documentada

  • Recibió influencia de

    Uriel da Costa

    Pariente por parte de madre; su heterodoxia y su excomunión marcaron a la comunidad en la que creció Spinoza.

    Relación documentada

  • Se encontró con

    Gottfried Wilhelm Leibniz

    Correspondencia desde 1671 y visita de varios días en La Haya en noviembre de 1676.

    Relación documentada

  • Se carteó con

    Henry Oldenburg

    Secretario de la Royal Society; su corresponsal más asiduo (1661-1676).

    Relación documentada

  • Se encontró con

    Christiaan Huygens

    Vecino en Voorburg; elogió sus lentes y discutieron de óptica.

    Relación documentada

  • Discípulo de

    Franciscus van den Enden

    Su maestro de latín y de filosofía moderna en Ámsterdam.

    Relación documentada

  • Contemporáneo de

    Johan de Witt

    Gran pensionario republicano cuyo asesinato en 1672 le indignó; algunos biógrafos le atribuyen una pensión suya, extremo no probado.

    Relación documentada

  • Ideas afines a

    Estoicos

    Ética de la comprensión de la necesidad y de la serenidad frente a las pasiones.

    Similitud identificada por análisis

  • Ideas afines a

    Zenón de Citio

    Identificación de Dios con la naturaleza racional del cosmos y vida conforme a la razón.

    Similitud identificada por análisis

  • Ideas afines a

    Maestro Eckhart

    Una mística de la unidad con Dios por el conocimiento, en otro marco teológico.

    Similitud identificada por análisis

  • Influyó en

    Martin Buber

    Discutió críticamente el Dios impersonal de Spinoza desde su filosofía del diálogo.

    Similitud identificada por análisis

  • Influyó en

    Albert Einstein

    Declaró en 1929 creer en el Dios de Spinoza, que se revela en la armonía de lo que existe.

    Relación documentada

  • Influyó en

    G. W. F. Hegel

    Afirmó que o se es spinozista o no se es filósofo; la polémica del panteísmo hizo de Spinoza un interlocutor del idealismo alemán.

    Relación documentada

Fuentes

Fuentes

Bibliografía y catálogos consultados para esta ficha.

  1. Nadler, Steven. Spinoza: A Life. Cambridge: Cambridge University Press, 1999 (2.ª ed. 2018). ISBN 9780521552103.
  2. Nadler, Steven. «Baruch Spinoza». The Stanford Encyclopedia of Philosophy, publicado el 29-6-2001, revisión sustantiva del 8-11-2023.
  3. Wikidata, «Benedictus de Spinoza» (Q35802).
  4. Wikipedia (en), «Baruch Spinoza»; y (es), «Baruch Spinoza».
  5. Colerus, Johannes. Korte, dog waaragtige levens-beschryving van Benedictus de Spinosa. Ámsterdam, 1705; trad. francesa «La Vie de B. de Spinosa» (1706), en Œuvres de Spinoza, trad. Émile Saisset, t. II, París, Charpentier, 1861 (Wikisource).
  6. B. d. S. Opera posthuma. [Ámsterdam: Jan Rieuwertsz], 1677; y De nagelate schriften van B. d. S., trad. Jan Hendriksz Glazemaker, 1677.
  7. Spinoza, Benedictus de. Ethica ordine geometrico demonstrata (texto latino en Wikisource, a partir de la ed. bilingüe de Appuhn, Garnier, 1913); The Ethics, trad. R. H. M. Elwes (Londres, 1883), Project Gutenberg #3800.
  8. Spinoza, Benedictus de. Tractatus theologico-politicus. «Hamburgi» [Ámsterdam], 1670 (texto latino en Wikisource, ed. Gebhardt); A Theologico-Political Treatise, trad. R. H. M. Elwes (1883), Project Gutenberg #989-992.
  9. Spinoza, Benedictus de. Tractatus politicus, en Opera posthuma, 1677 (texto latino en Wikisource).
  10. Wikipedia (en), «Epistolae (Spinoza)» y «List of Epistolae (Letters) of Spinoza» (88 cartas: 50 de Spinoza, 38 de sus corresponsales).
  11. Spruit, Leen, y Pina Totaro (eds.). The Vatican Manuscript of Spinoza's Ethica. Leiden: Brill, 2011. ISBN 9789004209268.
  12. Koninklijke Bibliotheek (La Haya), «Korte verhandeling van God, de mensch, en deszelvs welstand by Baruch Spinoza» (KB 75 G 15) y colección especial «Benedictus de Spinoza»; Cambridge Spinoza Lexicon, «Short Treatise on God, Man and His Wellbeing».
  13. Bayle, Pierre. Dictionnaire historique et critique, art. «Spinoza». Rotterdam: Reinier Leers, 1697.
  14. Lucas, Jean-Maximilien. La Vie de feu Monsieur de Spinosa (1719), en Œuvres de Spinoza, trad. Saisset, t. II, 1861 (Wikisource).
  15. Open Library, ediciones de Spinoza (Ethica, Tratado teológico-político, Tratado político, Correspondencia, Collected Works de Curley, Complete Works de Shirley, Opere de Mignini, etc.).
  16. Wikisource: «Scriptor:Benedictus de Spinoza» (la), «Auteur:Baruch Spinoza» (fr), «Author:Benedictus de Spinoza» (en) y «Autore:Baruch Spinoza» (it).
Titular de derechos
Dominio público (el autor murió en 1677). Las traducciones modernas pertenecen a sus traductores y editoriales.

Pendiente de confirmar

Lo que esta ficha aún no ha podido cerrar. Preferimos decirlo a rellenarlo.

  • Sala de lectura en español: no se ha localizado ninguna traducción española en dominio público con texto en línea. La Ética de Manuel Machado (Garnier, 1913) quedará libre en España el 1-1-2028 (murió en 1947); conviene buscar un texto digitalizado limpio para entonces.
  • Correspondencia completa en inglés (Elwes, 1883-1884) solo está en escaneos de Internet Archive y en sacred-texts.com, que bloqueó la consulta; verificar una fuente de texto limpio.
  • Principios de la filosofía de Descartes, Pensamientos metafísicos y Compendio de gramática hebrea: las páginas latinas enlazadas desde Wikisource no existen aún; buscar texto latino limpio (p. ej., ed. Van Vloten-Land o Bruder en Internet Archive, OCR por revisar).
  • Confirmar el año de muerte de R. H. M. Elwes (Project Gutenberg indica 1892) y la signatura del códice B del Tratado breve en la Koninklijke Bibliotheek.
  • Precisar el editor de la Hebrew Grammar de M. J. Bloom (Londres, 1963) y añadir ediciones con ISBN en ruso, hebreo y árabe (p. ej., el Tratado teológico-político traducido por Hasan Hanafi).
  • Relaciones con slugs fuera del catálogo (rene-descartes, thomas-hobbes, uriel-da-costa, gottfried-wilhelm-leibniz, henry-oldenburg, christiaan-huygens, franciscus-van-den-enden, johan-de-witt, estoicismo, albert-einstein, g-w-f-hegel).
  • Vídeos: no hay grabaciones de universidades o televisiones públicas españolas sobre Spinoza localizadas por la búsqueda; los documentales en español son divulgativos.

Investigado el 2026-10-25